?

Log in

No account? Create an account

Чем Википедия лучше "сайтов с первоисточниками"?

июн. 15, 2011 | 10:00 am

Вот один из примеров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B

Мелочь? Но это именно пример образования "Поручика Киже" сайтом-первоисточником, а не Википедией. И даже если я ошибся, а на самом деле был такой историк и переводчик Свердлов М.В. - в истории правок сохраняется след.

Ссылка | Оставить комм. уже {9} |

Намёк возможным спамерам.

июн. 15, 2011 | 11:35 pm

По очередному (N+1-ому) свежему факту.

Если Вы вдруг задумались рассылать спам по куче емейлов-адресов-телефонов-...
И сделали это (по своему глубочайшему неразумию) с легко идентифицируемых технических средств ИЛИ легко позволили идентифицировать себя-идиота как выгодополучателя от этого спама...

То сегодня Вам придётся расплачиваться, причём в наилучшем случае - потерей репутации "в таргет-группе" и штрафом, в среднем - "взятием на карандаш" органами, которые располагают соответствующими полномочиями (а значит и возможностью Вас "трясти" и "разводить", самыми разными способами), а в худшем - заведением уголовного дела и дальнейшими приключениями.

Если Вы имели глупость "обидеться" на конкретного жалобщика, который написал и подписал бумажку (по которой Вам пришлось платить штраф), и решили, например, по традициям "весёлых 90-х" "наказать" оного солдатика жирных игроков, чтоб ему неповадно было, Вы точно "попадёте на карандаш", а завтра толстые акулы Вас сожрут не подавившись. А солдатика этого они Вам сдадут без зазрения совести.

Короче - Если Вы хотите спамить - Вы ЛОХ. :(

Блин.

N>40.

Да, я говорю очевидное. :(
А ещё я идиот, который не всегда отказывается консультировать по таким вопросам таких вот лохов. Зла не хватает. :(

Ссылка | |