July 15th, 2010

фига

Кодекс чести ценителя

Некоторые недавние посты помогли доформулировать. Итак. Я принимаю для себя лично, не прося более никого ни о чём, лишь предлагая данный кодекс как образец поведения и не более. Далее под "ценителем" подразумевается читатель, зритель, слушатель (справедливости ради стоит добавить обонятеля, осязателя,...). Под "автором" подразумевается писатель, режиссёр-постановщик, сценарист фильма, художник-постановщик мультфильма, бард, ВИА и т.п.

Предуведомления о том, что регулирует, а что не регулирует данный кодекс:

  • Кодекс говорит о моём отношении к каждому автору. Только лично к автору (его соавторам, членам творческого коллектива в случае, например, кинофильма или ансамбля). Кодекс никак не относится к наследникам и "правообладателям" (как законным, так и гадам типа РАО), не касается торговли экземплярами произведений как таковой.
  • Кодекс говорит о произведениях искусства, которые обе стороны (автор и ценитель) признают таковыми. Качество, "нравится" - частности, игнорируемые кодексом как таковым, но могущие влиять на размер оплаты.
  • Размер оплаты не ограничивается кодексом сверху.
  • Анонимность или неанонимность действий по этому кодексу - выбор конкретного ценителя.
  • Кодекс не устанавливает, соблюдающий кодекс человек не приемлет установление кем-либо сроков оплаты, а также последовательности ("прочитал-оплатил" или "оплатил-прочитал"). Я считаю, что для вопросов чести это несущественно, а во многом - "прочитал - оценил - заплатил" принцип намного более верный, нежели "купил кота в мешке - прочитал".
  • Автор, несогласный с соблюдением ценителями оного кодекса в отношении себя, вправе сообщить об этом публично в любой удобной ему форме, месте и времени. А также вправе отказаться принимать основанную на кодексе оплату.
  • Автор вправе облегчить соблюдение данного кодекса ценителям публикацией удобных ему реквизитов.
  • Никаких обязанностей на автора кодекс не налагает.
  • Соблюдение кодекса НЕ является оправданием пиратства, воровства. Так же точно участие в дуэлях было вполне наказуемо во многие периоды времени. Честь и Закон не всегда ходят рука об руку.
  • Покупка экземпляра книги в магазине сама по себе не означает, что самой этой покупкой кодекс соблюдён, а Вы более ничего не должны автору. Этой покупкой Вы соблюдаете Закон. Соблюдаете ли Вы этим Честь - решаете сами.

Собственно кодекс

  1. Я обязуюсь за каждую прочитанную книгу найти способ оплатить автору любым разумным и взаимоприемлемым способом некую стоимость, не меньшую чем примерная продажная цена экземпляра произведения (сборника произведений) приблизительно на момент оплаты.
  2. Я гарантирую оплату также тех фактов прочтения-просмотра-..., которые совершены с моей подачи, по моей рекомендации ("дал ссылку", "дал скачать") в том случае, если эти ценители не оплатили факт прослушивания или экземпляр сами. Не подсчитывая точных сумм, но и не стараясь их преуменьшить.
  3. Я считаю верным постараться прийти с оплатой именно тогда, когда это в самом деле нужно автору, когда я в самом деле могу автору помочь, когда это что-то решает. А не купить одну книгу из миллиона.

Ссылки, из-за которых родился сей текст (не все!):

Спасибо всем.
  1. Upd: Я таки нашёл общее слово "ценитель", которое:
    • Отделяет тем самым человека Чести от потребителя, для которого достаточно блюсти Закон.
    • Объединяет восприятие всех видов искусства без их перечисления.
    • Более ясно привязано (через корень "цен-", понятие "оценка") к остальной части Кодекса.
  2. Upd: Ура
  3. Upd: Воха Васильев