О распределённых коммуникациях...

Это ты думаешь НЕ про НАДЁЖНОСТЬ связи, а про ЗАЩИЩЁННОСТЬ.

Абыясняю.
Чтобы персона X могла присоединиться к джаберу - должны существовать как минимум следующие точки уязвимости:
1. домен.
2. сервер, обеспечивающий авторизацию в этом домене.
3. аккаунт, созданный на этом сервере для персоны Х.

В условиях, когда 99% интернет-населения неспособно понять разницу между http и https - я не вижу никакого способа для персоны Х самостоятельно осуществить первые три пункта.

Tox - средство сравнительно НАДЁЖНОЙ связи Over современный интернет. С разумным уровнем защищённости. И минималистическим интерфейсом.

Стандарт jabber подразумевает сейчас:
- привязку к доменам
- привязку к серверам
- к сертификатам и цепочкам доверия к ним

Этот набор условий означает БЕЗУСЛОВНОЕ участие джаббера в какой либо иерархии выдачи доменов, физ ресурсов и сертификатов. Весь ныне (якобы нефргаментированный, хехе) джаббер привязан тем самым к СУЩЕСТВУЮЩЕЙ иерархии корпоративных и государственных интересов.

Альтернативную иерархию, насколько мне известно, джаббероводы НЕ построили и даже не ставили такой цели.

Ну вот тут пример - от домена жёстко зависит инфраструктура. Реально на пару суток чесь бизнес лёг. Вплоть до невозможности общения большой группы по работе.

Свежий пример от профессионала, съевшего МНОГО собак того, от какой порой конкретной хни "внезапно" зависит транспорт в джабере. Буквально - "соблюдает стандарт излишне строго" признано багом и закоммичено. :)

Сегодня. Вот прямо сейчас.

Ты можешь назвать альтернативный софт, который можно поставить человеку ПРЯМЩАЗ на достаточно массовые телефоны (андроид 4+), ноутбуки и компы (windows xp x86 , 1Gb RAM), а также на все разумные линуксы (так как параноики достаточно массово уходят на них) и маки?

И который НЕ будет привязан ни к чему, кроме воли разработчиков?

Нет, я не подгонял под tox условия.

Я поставил эти условия раньше, чем мне вообще сообщили конкретно про tox.

Свой VPS - это ЧАСТЬ действий по обеспечению надёжности коммуникации. Что ты предлагаешь на нём творить?

VPN, свой джаббер, свой домен, свой CA, tor / i2p / opennic, etc. Смешать, но не взбалтывать.

И сидишь один в этом своём закутке.

Собственно - основная часть задачи "дать узеру ссылку которую он скачивает, запускает - и получает достаточно разумный по затратам способ присоединиться к группе таких же идиотов".

Все "самопальные" (в смысле именно что с настроенной кучкой перечисленного) конструкции, решающие эту задачу, мне попадавшиеся - оказывались СОВЕРШЕННО непригодны для конечного пользователя. По трём основным позициям:

1. Просто число необходимых шагов для присоединения.
2. Зависимость от технических параметров пользовательского компа (напоминаю - VPN в любой практической реализации зависит ХОТЯ БЫ от того, какие ip есть на интерфейсахмашины пользователя, и это малоустранимое препятствие)
3. Непонимание пользователем "зачем все эти дополнительные шаги, если я хочу просто поговорить!"

ICQ первым показало образец того, "как надо" пользователю.
Skype почти довёл данный стиль до совершенства.
phone-number-based сервисы на телефонах сделали ещё один шаг (правда, осложнили его для компьютер-based частей себя, хехе).

Эти три явления привели к тому, что для "набора массы общающихся" альтернативной технологией требования по минимальности порога вхождения стали просто бешеными.

Но я продолжаю недоумевать, какая разница, куплен Tox или нет, если твоя клавиатура сделана не тобой самим. ;)
*paranoid mode on* а помещение, где ты работаешь, не экранировано и содержит окна *paranoid mode off*

Ещё раз.
Ты прочитал слово "защищённый".
И не прочитал слово "надёжный".

Проблема современного этапа коммуникативных средств не в их незащищённости, а в их нестабильности, ненадёжности и зависимости от "левых пяток" и темпа изменений в законодательствах самых разных стран.

Аккаунт пользователя вместе с контактами и со всей перепиской накрывается неожиданно, и переходного периода для оповещений обычно нет.

Резервное копирование для большинства опльзователей сейчас - это процедура, которая или завязана на какой-нибудь типа гугловского аккаунт, или с лёгкостью нарушается криптолокерами.

Далее. Я не считаю, что надо ОГРАНИЧИВАТЬСЯ Tox'ом. Через год может оказаться, что разрабы куплены корпорацией, а в коде старых версий есть закладки.

Тогда придётся отказываться и от него.
Но СЕГОДНЯ - все прочие альтернативы или заведомо уже по охвату операционок, или заведомо привязаны к конкретной фирме ПОМИМО разработчиков. Или на самом деле не децентрализованы. :)