Sergej Qkowlew

Мы здесь затем, чтобы что-то сказать другим. После нас остаётся то, что сделал, сказал, сдвинул с мёртвой точки, предотвратил, чему посодействовал. Если меня здесь не станет - значит, так и надо. Не должно быть ни огорчений, ни тревог. Просто заходите через тысячу лет.

• Джаббер: qkowlew@jabber.ru - наиболее оперативный, стабильный и конструктивный способ связи со мной. Если я не откликнулся сразу, значит я сплю. Проснусь - прочту ваши реплики. Лог ведётся. Старайтесь быть информативны. Не пытайтесь добиться от меня только лишь ответа на вопрос, в онлайне ли я
• DD2D54F9A69A938A279F4D7154F97E5B707419B02F26922DAEE00182AE9557002A4BEA78BE83 это мой Tox ID на телефоне
  5B0738B115637FD8D7CF1FD50C60D6102B8FFC667743C7076B48EFE00855EC29A59E2ADF935F - Tox ID меня на домашнем компе и ноуте
• E-Mail на: inbox; qkowlew.org; гмыл
• SMS на +79164949759, можно также пробовать связаться Viber/Watsapp'ом

( Подробнее обо мне в ЖЖ и вообщеСвернуть )

Будучи у Димы Белявского в гостях, получил рекомендацию на почитать современного автора пишущего Hard SF - Ольга Aurenga Онойко.

Попробовал. В самом деле, Hard SF вполне присутствует.

Сначала выборочно - "Сфера-17" и "Начальник Дикого Порта".

Хм. Первое, что в этих двух произведениях видно "во главе угла", с подробнейшими описаниями, со смакованием внутренних переживаний главного героя - это яой. То есть гомосексуальные влечения персонажа, собственно отношения и вплоть до отдельных совершенно порнографических моментов - довольно подробные описания.

Не то что б я был совсем против (тем более - сюжетно оправданных, см. спойлер под катом), но два произведения подряд - это забавное впечатление.

Так что пока этого автора я записываю в яойщицы, а у рекомендациям рекомендателя отношусь с большей осторожностью. :)

При этом текст написан хорошо, логика вполне нормальная, "роялей в кустах" явных не наблюдается.
Миры описаны разнообразные, с массой красивых деталей.
Правда, в "Сфере-17" все женские персонажи совершенно картонные и "только функция".
Но мужики очень даже живописные, харАктерные.

Повтор сюжетного поворота: автор очень любит ситуацию типа "А и Б для быдла изображают врагов/противников/незнакомых, а на самом деле тесно сотрудничают". Интересно, это только в этих двух произведениях у автора так? Кто читал - ответьте.

( Спойлер про Сферу-17Свернуть )

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Постоянное место этого текста там

На самом деле во всех Англиях и Америках и Китаях проектировщики систем охлаждения процессоров, чипсетов и видеокарт компьютеров широкого потребления поступают одинаково. ОДИНАКОВО ПЛОХО.

1. Вентилятор располагается непременно так, чтобы "вбивать" завихренный им поток воздуха в рёбра радиатора
2. Радиатор и вентилятор располагаются НЕ по направлению конвекции, а систематически и "максимально против" оной
3. Турбулентные потоки воздуха "гоняются взад-вперёд" внутри корпуса
4. Направление потока меняется на 90 градусов (в блоках питания, например)
5. Воздух типично засасывается в корпус снизу и спереди - из той части помещения, где парящей в нём пыли больше всего. А если корпус стоит на полу - это просто таки клондайк по части пыли!
6. Адаптивная подстройка скорости вентилятора при накоплении пыли приводит к росту скорости его вращения и прямо-таки катастрофическому износу подшипника на максимальной скорости в конце его жизни

В результате всего этого между вентилятором и радиатором быстро образуется "войлочная прослойка", приводящая к перегреву.

Что же делать?

Нет, я не предлагаю каждый день пылесосить оборудование и делать влажную уборку. На основе своего опыта я предлагаю ровно две вещи:

Переверните кулер

Есть одно простое и очень забавное решение, которое позволяет увеличить интервал между чистками вентилятора на процессоре В РАЗЫ. Буквально - пыль накапливается в 4-10 раз дольше! А кроме того - для очистки радиатора НЕ ТРЕБУЕТСЯ снимаь с него вентилятор.

Попросту переставьте кулер на радиаторе в положение "высасываем воздух из радиатора".

Это приведёт к тому, что:

1. Поток воздуха "на входе" в радиатор в этом случае намного ближе к ламинарному, и попадающая сюда пыль практически не будет оседать, а будет намного легче проходить радиатор и вентилятор насквозь
2. Всё-таки оседающая пыль сможет накапливаться только на "входной" поверхности радиатора, с которой её будет легко снимать кисточкой, даже если волокна пыли осели и начали образовывать "валенок".
3. Между радиатором и вентилятором пыль вообще не задержится.
4. Более медленное накопление пыли даст намного меньший износ вентилятора, так как вентилятору не придётся крутиться на большей скорости чтобы добиться лучшего охлаждения

Поднимите системный блок

Расположите системный блок возможно выше. Подвесьте его к стене, положите на полку повыше.

Совсем это от пыли не избавит.

Но мой личный опыт показал, что примерно равной мощности компы у меня дома - в одном я вычищаю пыль раз в полгода, а второй... лежит наверху уже более 4-х лет. И я в него иногда заглядываю, чтобы убедиться в правоте данной статьи. :)

Надписывайте датой начала эксплуатации изнашиваемые детали

Приучите себя наклеивать этикетку или делать надпись маркером о том, когда вы поменяли элемент, и кто вы. Например, "2018-04-10, SQ". На:

1. Вентиляторы
2. Осветительные лампочки - вы будете намного точнее знать, какие сколько прожили
3. Аккумуляторы, особенно в мобильниках и UPS - такая этикетка позволит БЫСТРО и ценой всего одного аккумудятора выявить неисправность ЦЕПЕЙ ЗАРЯДА аппарата
4. Записанные одно- и малоразовые носители информации типа -R/RW болванок
5. Да, чорт побери, на любом оборудовании! Если вы напишете на своём жёстком диске, когда вы его купили - это может потом вам очень помочь

Такие надписи решительно улучшают понимание вами судьбы вашего оборудования и ваших денег, на это оборудование потраченных. Даже если вы продадите эти железки - эта информация кому-нибудь когда-нибудь пригодится.

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Увидел у вроде бы разумного человека вот такой пост в фейсбуке...
Поясняю:

1. В электричестве, которое попадёт тебе в тело, напряжение не важно. Важен получающийся ток, который пройдёт через критичные внутренние органы.
2. Внутренние органы человека - хороший проводник с низким сопростивлением (грубо - КИЛОом).
3. СУХАЯ кожа человека - плохой проводник с высоким сопротивлением (грубо - мегаом)
4. Мокрая кожа человека - хороший проводник с низким сопротивлением. КИЛОомы. То есть при намокании сопротивление кожи падает в ТЫСЯЧИ раз.
5. Ток равен напряжение поделить на сопротивление.

   12 вольт поделить на 1 мегаом - 12 микроампер.

   12 вольт поделить на 1 килоом - 12 миллиампер.

6. ток, опасный для человека - более 15 мА, при которой человек не способен освободиться без посторонней помощи. Сила тока в 50 мА способна причинить сильный ущерб здоровью, а в 100 мА при воздействии 1-2 секунды считается смертельно опасной и обычно вызывает остановку сердца.

именно поэтому в сухих условиях 12 вольт и получающиеся МИКРОамперы - практически гарантированно безопасное оборудование.

именно поэтому 12 вольтовая разводка электричества в МАКСИМАЛЬНО мокрых условиях - вряд ли тебя мгновенно убьёт, но очень легко подойти к границе "судорога и ты сам не можешь освободиться".

В моей практике электрика БЫЛО оттаскивание человека без сознания от пруда. Источником тока для нанесения ему электрического удара стал оставленный там кем-то включённый сварочный трансформатор с выходным напряжением ВСЕГО ЛИШЬ 7 вольт, которые я померял тестером потом, когда оттащил.

постоянное место этого текста в сети - там

ссылка в фейсбук

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Меня периодически спрашивают, почему я не майню, не зарабатываю на криптовалютах.

Мой ответ таков:

Суть подавляющего большинства сегодняшних "ICO" аналогична деятельности свежепреставленного товарища Мавроди (спасибо ему, кстати, отдельное не только "за науку", но и за нетривиальный фильм "Гонгофер") и описывается следующей схемой:
( подробноСвернуть ) Участвовать в пирамиде, не будучи в ней "своим" - бессмысленно.
Становиться "своим" или начинать самому такой проект - противно.

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Windows 10. О себе говорит в данный момент при запуске шелла: Version 10.0.15063
Клиент зовёт ибо "Жутко тормозит, ничего делать вообщще нельзя, набирать текст не получается".

Действительно - жутко тормозит. Если открыть "Центр обновления Windows":

* обновление функций до Windows 10, версия 1709
и качает.

Наконец скачивает 100%.
Через некоторое время вывешивает окошко "Windows 10 Upgrade Помощник" в котором есть сообщение о том, что Acronis Truimage 2011 несовместима с данной версией Windows - и кнопка "Удалить" рядом с этим сообщением.

А так же две неактивнные кнопки, Cancel и Обновить.

При нажатии кнопки Удалить произошло:
* Удаление нахрен большой кучи софта, в частности Thunderbird, Firefox, Slack,
* значительной части профилей этого софта (не всех),
* документов из папки Документы
* ЧАСТИ файлов с рабочего стола

иными словами, винда как-то хитро откатила состояние системы до некоторой своей "точки восстановления".

При этом именно программа Acronis TrueImage НЕ удалилась.

Windows 10 стала СНОВА качать "Обновление функций до версии 1709"
Снова вывесила окошко с кнопкой Удалить для Acronis True Image 2011.

При этом НИ запустить, НИ удалить (из соотв раздела) программу Acronis TrueImage не удаётся - именно потому, что она НЕ совместима с Windows 10 этой версии, и еёйный инсталлятор об этом знает.

"Они натурально издеваются". :(

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Есть подозрение, что свежайший (ну по крайней мере для FreeBSD и CentOS) memcached имеет memory-leak/buffer overflow баг, приводящий при некоем значении поступившего ему на вход url с буквами нац алфавитов (сорри, не нашёл точно в логах какой строкой это случилось) к выжиранию 2^32 байт памяти одной порцией (то есть вот так прямо +4 гигабайта в top ему прибавляется сей же секунд), причём ПРЕОДОЛЕВАЯ стоящее при запуске ему ограничение (там у меня было 1 гиг выделено). Всё это в достаточно типовом построении "nginx берёт из мемкешеда то, что туда положил php код вордпресса, битрикса или какой другой CMS"

От операционки вроде не зависит - в CentOs и FreeBSD эффект наблюдался примерно одинаково.

Это у меня два разных сервера стали недавно систематически падать и-или подвисать. Исследование показало, что, добавив им по 40 гигабайт свопа на тормознутом бекапном винте, я смог пронаблюдать "плавный" процесс "отжирания 4гиг мемкешедом" до того, как система впала в ошибку "не могу выделить свап спейс, пошли прибьём тут кого-нибудь..."

Особенная красота ситуации на одном из серверов заключалась в том, что кеширование объектов в WordPress "вдруг" переставало работать для подавляющего большинства страниц сайта, что приводило к возрастанию числа SQL запросов к базе с 10 до 740 и с 28 до 3000 и ещё более, в результате всё подыхало прямо на глазах. Пример честно закешированной как html файл такой страницы - вот тут. видно 747 запросов к MySQL 8-)

Сил раскопать самому этот кусок кода вот прям щас нету. :(

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Про виды вооружений, которыми обладает РФ, из послания президента.

1. Для заявленных вооружений нужна материально-производственная база. Построение и-или восстановление таковой на территории РФ должно отразиться на МНОГИХ аспектах экономики. Видим мы это? Заметно ли это "нашим заклятым врагам", какие бы они ни были?
2. Ряд вооружений должны были быть испытаны. Испытания "метеорита на 20 махах" в атмосфере "так чтобы никто не заметил" - невозможны в настоящий момент. Увидят. Слишком уж "плотный суп с клёцками" это наше нынеешнее воздушное пространство. Это означает тысячекилометровые подземные сооружения. Создание которых само по себе должно также отразиться на экономике. Видим мы это? Заметно ли это "нашим заклятым врагам", какие бы они ни были?
3. Это означает, что материальная и полигонная база заявленного (если оно реально) "спрятана" в какой-то ДРУГОЙ экономике мира, не в российской. Есть только одна экономика достаточного для этого мероприятия размера, с достаточными для этого территориями и с соответствующей моменту геополитикой - это Китай.

Вывод - Россия со всеми своими атакующими заявлениями в настоящий момент (а, скорее всего, как справедливо заметил Ллео Каганов, с 14 октября 2009 года, когда Россия изменила свою ядерную доктрину) - "острие копья" военной машины Китая, "нанятые северные варвары" на службе у Китая.

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Последовательность событий.

1. Человек в соцсети обретает (не так важно, почему и как - у нас у всех рано или поздно так получается) некоторое количество злобных недоброжелателей.
2. В процессе общения выясняется, что именно подзамочные посты систематически оказываются достоянием гласности.
3. Человек продолжает писать подзамочные посты, искренне думая, что так обеспечивает "приватность в узком кругу".
4. Когда очередной такой пост, причём с достаточно подробным описанием сомнительных с правовой точки зрения действий, очередной раз оказывается "снаружи" - визжит и обещает "попортить жизнь" тому, кто из френдов вынул из под замка.
5. Я объясняю, что для того, чтобы это говно вместо канализации попадало куда не следует, НЕ ТРЕБУЕТСЯ сознательного вынесения собеседником подзамочного текста. Просто потому, что в БОЛЬШОМ количестве френдов хватает тех, кто неаккуратно обращается с собственными ящиками электронной почты, и есть ещё сбор почты с нескольких ящиков, форвард с ящика на ящик. "Достаточно одной таблетки". Достаточно небольшой дырочки чтобы ВОНЯЛО. Достаточно одной сделанной тобой самим ошибки.
6. Причём "попавшее наружу" невозможно удалить, стереть, отредактировать. Оно ВСЕГДА УХОДИТ туда, где ни ты, никакой админ соцсети не можете его отконтролировать и даже обнаружить путь ухода (если раскрывающий не полный идиот).
7. И вот после всех объяснений, написав объяснявшим, что "всё понятно", человек делает следующие три смешные вещи
8. Стирает или прячет "под глаз" (только для себя) подзамочный пост
9. Пишет Красивое Философское Рассуждение о том, что есть вот такие "Мухи, которые любят говно и производят говно", а "я какаю розовыми бабочками", и "им не понять и мне не понять"
10. Скринит мой коммент под этим философическим рассуждением, где я пытаюсь объяснить, что вот ни хрена не розовыми бабочками, а какают как раз все. Просто кое кто ещё и прямо посреди улицы.

Чума
Постоянное место этого текста в сети...

( Немного подробнее о том, как может сливаться инфо из подзамковСвернуть )

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Случайно (роясь в дистрибутивах) поставил OpenOffice 3.2 под Wine...

И вот его первый запуск.

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Upd 2: Да, по совету Жоры Мурого попробовал гнумерик - редактирование им ЯВНО ближе к реальности, чем все прочие варианты... И у него плюсики "там где надо" (правда, настройку Данные -> Группы и структуры -> Структуры внизу надо снять).

Upd 1: уточняю. LibreOffice 5 у меня сейчас стоит и виснет.
Версия: 5.1.6.2
ID сборки: 1:5.1.6~rc2-0ubuntu1~xenial2
Потоков ЦП: 4; Версия ОС: Linux 4.13; Отрисовка ИП: по умолчанию;
Локаль: ru-RU (ru_RU.UTF-8); Calc: group

При попытке сохранить после редатирования или открыть "плюсик" - зависает в состоянии "не отвечает".
http://qkowlew.org/tmp/kgbfilms.xls
Так что опять придумывать - ЧЕМ под Линуксом редактировать нормальный xls
Подскажите, пожалуйста.

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

- Чего ждёт Путин от выборов 2018 года?
- Завершения секвенирования всех геномов в останках царской семьи.

Как раз к столетию расстрела царской семьи... Полное секвенирование генома человека стало достаточно надёжной, очень дорогой процедурой, на которую вполне может выделить денег заинтересованное лицо.

А вот представьте, что при анализе геномов выяснится, что казнены точно не все.
И нет среди останков единственного наследника мужского пола - Алексея Николаевича.
Да, мы помним, что он был очень больной...

Вот и представьте, что найдётся прямой потомок по мужской линии, да ещё и в венчаном браке.

Интрига! ;-))))

так же на Голос.Ио

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

В libreoffice автозамена работает только после нажатия пробела.
У конкретного узера было в MS Office что он набирает (( и получает [ сразу, без пробела.
В LibreOffice - облом. Только с обязательным пробелом.

Поясняю - в английском тексте [] набираются легко и так.
В русском тексте где приходится ставить квадратные скобки - человек настроил в MS Office себе их набором двух круглых. После открывающей скобки пробел НЕ НУЖЕН.

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Одна из величайших мастеров Мира Полдня.
Будущего, в котором хотелось бы жить.
Миров, где добро, красота, радость стоят на ногах твёрже, чем зло, дисгармония и боль.

"Апрель в Париже"
"Девять жизней"
"Левая рука тьмы"
"Планета изгнания"
...

Постоянное место этого текста на GFNS ... и на Golos.io Механические глюки электронной оперативной памяти из моей богатой практики компьютерного доктора.

Пёстрая Клейкая лента

Пригласили меня починить виснущий компьютер. Говорят - "10 минут - и виснет." Ну, думаю, обычное дело для перегрева - чистить, ничего вроде особенного...

Но после чистки (кисточка с жёсткой шетиной+пылесос или кисточка с жёсткой щетиной и влажная тряпочка) - состояние не изменилось. И от времени прогрева появление глюка явно не зависит - может и сразу в холодным залипнуть.

Для начала отделяю плевелы от козлищ - то есть добиваюсь наблюдения глюка в минимальной возможной конфигурации.

Отключаю жёсткий диск и снимаю все лишние разъёмы.

Включаю комп, захожу в БИОС. Смотрю напряжения питания температуры и вентиляторы (раздел PC Health).

Пока не виснет. Тогда я тяну свои руки внутрь компа и начинаю ТРОГАТЬ элементы материнской платы. Как правило, этот приём позволяет быстро выявить перегретые детали.

Но стоит мне коснуться одной из планок памяти - компьютер зависает. В БИОСе. До какой либо загрузки.

Нет, в общем случае это не означает, что виновата планка. Глюк этого типа может оказаться микротрещиной в дорожке на матери, и ловить его можно бесконечно.

Но я пошёл последовательным путём и вынул эту планку.

Без неё комп не вис, даже если я довольно ощутимо стукал по любым деталям, не то что слегка трогал.

Поставил планку в слот обратно. Убедился, что стало снова зависать. Убедился, что в другом слоте эта планка тоже виснет.

Обратил внимание на то, что пыли вокруг довольно много. взял лупу и фонарик и стал рассматривать планку памяти.

Так вот. На планку наклеена клейкая бумажка с маркировкой - что это DDR такая то, производитель и т.п. Эта бумажка наклеена поверх 4-х корпусов микросхем. Однако в промежутке между корпусами липкая поверхность этой самой этикетки осталась свободна и собирает пыль.

В результате длинная проводящая пылинка застряла, прилипла и при сотрясении коротила выводы каких-то из торчащих деталюшек.

Отклеил этикетку. Воткнул планку обратно. Теперь комп не виснет.

Я раздвинул ноги...

Пригласил меня хороший человек Рома Шебалин Посмотреть, что глючит в его компьютере.

Было это во времена, когда "компьютеры были большие, Ниенна писала стихи про Христа, а Боря Батыршин был комсомольским работником" (ой, простите, эта цитата не сюда...) распространена была память SDRAM 64Ь и 128М, а операционка - Windows 98.

И вот запускаем мы тест памяти, ошибок не видим, и тут я слегка задеваю корпус компа рукой. И ошибки посыпались.

Ага! С ярким светом и под лупой удаётся рассмотреть, что между ножками микросхемы-"таракана" болтается крохотная блестящая "капелька" - застывшая капля припоя. И то закорачивает два рядом находящиеся контакта, то нет. Выпасть этот металлический предмет сам не может - расстояние между ног меньше.

И вот я аккуратно раздвигаю ноги микросхеме и вытаскиваю этот глюк памяти наружу. К сожалению, на радостях он тут же потерялся. А то было бы прикольно иметь в коллекции настоящий Механический Глюк Памяти. Причём явно присутствовавший в этой планке памяти от её рождения.

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Озадачившись запуском Adobe PhotoShop под Linux, я обнаружил, что в общем-то всё работает, кроме ввода текста в Text Tool, причём в PS 7.0 выдаётся довольно информативное сообщение, что запрос не может быть выполнен, так как не найден системный шрифт.

Обнаружил, что в C:\WINDOWS\FONTS\ пусто.
Обнаружил, что инсталляция через wintricks даже ВСЕХ шрифтов НЕ приводит:
- ни к появлению C:\WNDOWS\FONTS\ существенной доли того, что обычно есть в XP/W7
- ни к появлению информации в реестре о некоторых шрифтах XP/W7
- к работоспособности Text Tool в Фотошопе.

а приводит скорее уж к захламлению списка шрифтов, хехе.

Заподозрив, что "что бы ни было прописано в реестре про шрифты - Фотошоп что-то пытается искать в папке FONTS), я, не мудрствуя лукаво, тупо скопировал из работающей (с данной версией Фотошопа) XP (x86, RU, Professional, SP3, установленная примерно по дефолту), все файлы папки C:\WNDOWS\FONTS\ в папку C:\WINDOWS\FONTS\ этой копии wine. И перезагрузил Linux.

Заработало.

Нет, не на всех версиях проверял.
Нет, не все нюансы перепроверил.

Точно заработало: Linux Mint MATE x64 + (wine 1.6 или wine 2.0.3) + Adobe PhotoShop 7.0
Linux Mint MATE x64 + wine 1.6.2 + Adobe PhotoShop CS6 (не все шрифты набираются, но это и в винде так)

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

• На Golos.io
• Постоянное место этого текста на моём сайте
• Сергей Ленин на FB продолжает разговор

Преамбула

Я систематически задумывался, почему переход пользователей с DOS/NT4/W95/W2000 на XP прошёл сравнительно безболезненно и чаще с откровенной радостью "наконец-то вот тут так-то!" нежели с плачем "где моя любимая XXXX..."

И почему я наблюдаю жесточайшее неприятие как новых Windows 10 концептов, так и андроидных многих фокусов, так и даже формально "внешне похожих" на Windows XP интерфейсов современных Линуксов и некоторых программ.

Я неоднократно садился за другие операционки сам и прбовал сажать других. И бесился сам порой сильнее тех пользователей.

И вот постепенно на меня снизошло некоторое понимание происходящего, которое я и хочу донести до вас данным текстом.

Спаси и сохрани! Как было

"Никого не интересует, сколько вариантов этого текста ты набрал до того, как отослал мне. Ты отослал одно слово НЕТ - и этого достаточно"

Интерфейсы, операционок, рабочих сред и программ

До XP (и массово написанных под неё программ) включительно во всех графических и в подавляющем большинстве неграфических, но "менюшных" сред работы присутствует единая концепция работы с информацией:

1. вот тут у меня на экране/в окне ВРЕМЕННОЕ состояние того, что я меняю
2. вот явная кнопка "Сохранить", которая меняет состояние файлов
3. вот явное сообщение "Сохранено успешно", что в самом деле изменили

"Сохранить" может называться по другому - "Да", "Применить"...

Временное состояние может лежать не только в памяти, но и в каких-то как стандартных (переменные TEMP/TMP), так и в своих собственных (scratch файлы Фотошопа) файлах.

Но в любом случае - разница между "сохранённым", "постоянным" и "отменённым", "временным" для пользователя концептуально присутствует в интерфейсах ОС, программ, в файловых менеджерах.

Отображение успешности/неуспешности сохранения тоже различное (например - когда кнопка дискетки становится серой или пропала * в редакторе Far это тоже вполне сообщение о том, что в файле и на экране одно и то же)

Процесс сохранения может быть немгновенен, и это часто предусматривается (см. работу в сети, ftp, scp и т.п.)

Работа пользователей с Svn/Cvs/Git системами, умеющими версионировать файлы - тем более содержит в себе эту концепцию, в более сложном виде.

Единственный параметр, где "нет явной кнопки сохранить" в среде - это расположение иконок на "рабочем столе". Даже фон рабочего стола в XP выбирается с кнопкой "Ok", хехе.

Среды, где эта концепция не применяется - это, в большинстве своём, среды ИГРОВЫЕ (и даже в них, замечу - однопользовательская игра, в которой нет кнопок Save/Load - БЕСИТ игрока, а в некоторых играх "пройти без Save/Load" - отдельное достижение).

В Интернете

1. пока не нажал кнопку Enter в адресной строке
2. пока не нажал Submit явно в формочке
3. пока не нажал Refresh

твой браусер ничего никуда не шлёт, а отображаемое в нём не обновляется.

Что же случилось

"Никого не интересует, какой вариант текста ты счёл окончательным и отослал. Всем почему-то намного важнее следить, что ты там делаешь в процессе набора этого текста. Ты отослал одно слово НЕТ - но и все твои сомнения мы запомнили и будем иметь в виду"

Интерфейсы, операционок, рабочих сред и программ

В Windows 7 по чуть чуть (персонализация), в Windows 10 - во всей красе, а в Андроиде и во всех мной опробованных Unix рабочих средах происходит изничтожение (вплоть до нездравого поведения среды) концепции "Сохранить" в пользу концепции "любое изменение отображается сразу, НЕ ТОЛЬКО В ЭТОМ ОКНЕ, и надо пользователю это постоянно демонстрировать!".

В интернете

Стало совершенно обычным тот факт, что каждое нажатие на кнопку, каждое движение мышью передаётся серверу, а на большинстве сайтов - сразу очень многим серверам (яваскрипты стараются, и их очень много).

Что думает пользователь

Да, пользователь получил очевидные удобства ПОЛЬЗОВАНИЯ средами:

1. Я попробовал так - не понравилось, попробовал - понравилось, пойду ещё попробую, это же так просто! Красота какая
2. Предсказательная сила

Однако...

• А куда делась ВАЖНАЯ КНОПКА?!

Вместе с кнопкой "Сохранить" из среды исчезли последние объяснения и попытки научить пользователя чему-то.

Да, файлы и папки ещё есть, но вон в Скайпе для андроида стало невозможно послать ФАЙЛ. Просто больше нет этой кнопки. :)

Концепция ДЕЯТЕЛЬНОСТИ по ИЗМЕНЕНИЮ и СОХРАНЕНИЮ информации стала меняться.

Суть изменения

Пользователь ощущает, что:

• вместо сознательной работы с информацией, которую от него требовали так или иначе программисты, админы, программы и вообще туповатые, но обычно исполнительные компьютеры...
• ему приходится бессознательно взаимодействовать с информационной средой, которая считает себя умнее пользователя, и пользователь теперь видит, что она, сволочь такая, в самом деле умнее! Информированнее, хитрожопее.

И вот этот набор ощущений у тех, кто почему то хочет продолжать работать с информацией "по старинке", с явными кнопками "Сохранить" и "Отмена" - приводит к тому, что замена среды Windows XP на почти любое что-то более современное, а всех браусеров на "Гугль без адресной строки" - нож острый.

А в командную строку они уже вернуться неспособны. :)

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Ни для кого не секрет, что, сменив операционку (с Винды на Линукс), большинство пользователей не могут себе позволить переформатировать сразу все носители в более нативные файловые системы. Мнение "ну поддержка NTFS наконец то уже давно прекрасна!" среди линуксоидов уже в наличии.

Однако практика показала, что:
1. В процессе интенсивной работы с NTFS дисками (копирование туда и обратно файлов 0.2-70 гигабайт размером) пользователь обнаруживает(в данном случае это была silent_gluk, спасибо ей за терпение), что скорость ЧТЕНИЯ с NTFS диска в Линуксе вдруг становится непотребной (500-900 килобайт в секунду против обычных 17-49 мегабайт в секунду для этого конкретного диска). ntfsfix -d не помогает.

2. ntfs check по конкретным Линуксом чаще отсутствует вообще (и при mount слегка поуродованной этим линуксом партиции выдаётся сообщение, где предлагается перезагрузиться в винду и чекать там).

3. Часть аппаратуры (таков, например, аппарат с эмуляцией CD/DVD Zalman VE-300) не желает понимать NTFS, на который Линукс что-то записал (Zalman выдаёт сообщение Bad/Unsupported Hdd), и никому достоверно неизвестно "что там не так" с его точки зрения. Поэтому аргумент "да ну, этот линукс работает же с даннной партицией, нефиг париться!" не катит совершенно.

4. Не всегда можно отребутить Линуксовую машину, к которой подключён "окривевший" NTFS диск.

Потому итогом моих секспериментов стал следующий алгоритм "починки поломатого":

Положим, у нас было mount /dev/sdd1 /mnt/DISK и работа с этим диском окривеладо некоторого состояния. Далее делаем так:

===============================================================================
umount /mnt/DISK
vboxmanage internalcommands createrawvmdk -filename /path/to/sdd_writethrough.vmdk -rawdisk /dev/sdd
vboxmanage modifyhd /path/to/sdd_writethrough.vmdk writethrough
chmod a+w,a+r /path/to/sdd_writethrough.vmdk
chmod a+w,a+r /dev/sdd

в VirtualBox берём машину с работоспособной Windows 7, останавливаем её.
Добавляем к ней носитель - диск с этим файлом /path/to/sdd_writethrough.vmdk.
Убеждаемся в том, что он "Сквозной"!!!
Если он не сквозной - идём в менеджер вирт носителей VirtualBox и там меняем его тип на Сквозной. И присоединяем заново.

Запускаем виртуальную машину, дожидаемся, когда она обнаружит это устройство, убеждаемся в том, что это тот том, что нам нужен (в том числе по содержимому, хехе).

(!) неочевидное из практики ещё чекания NTFS на Windows NT 4.0:
! метку тома стираем, затем создаём заново.

Чекаем том средствами Windows 7.

Shutdown виртуальной машины.
Убираем диск из неё.

mount /dev/sdd1 /mnt/DISK
==============================================================
Поправки принимаются.
Если есть более простой путь - укажите.
Подчеркну условие - "не ребутить линукс". :)

(если диски только MBR - для такого чекания годится и XP в виртуалке)

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Ну вот плитка. Закончили её класть на улице Адмирала Макарова 2 месяца назад. Сейчас, ещё ДО собственно больших снегопадов и собственно морозов - ВСЯ эта плитка идёт волнами, реально на тротуарах уже ямы и холмы высотой в толщину плитки. Причём репетиция этого фокуса уже была 2 года назад у метро "Водный Стадион" и перед магазином "Магнолия" - и за зиму там сами бруски плиток размерзлись и рассыпались.

Да, я знаю, что чиновники скажут на это. Они скажут, что виноваты пещеходы - не умеют ходить по плитке. Или объявят войну коляскам и велосипедам.

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев:

Один старый ноут ещё раз пробовал включать.
Увидел наконец чем он особенно (помимо питания USB) жестоко глючит.

Его процессор изображает ТО процессор, у которого ЕСТЬ функции PAE и NX,
ТО процессор, у которого этих функций нет.

Экспериментально выяснено, что из ядер дебиановых линуксов , которые способны на таком в принципе работать - последний 8.2.0 x86 Всё, что мне попалось позже этой версии - шизеет при загрузке с инсталляционного или Live диска, причём busybox падает в паник без малейшего шанса хотя бы сказать, что "нету PAE".

(Некоторые ядра линуксов честно пишут, что PAE disabled. Unable to boot)

А в dmesg загруженного debian 8.2.0 i386 просто разные результаты от загрузки к загрузке.

Оригинал этого поста в Dream Width. Если вы там есть - отвечайте там, уже комментариев: